Les compétences, les outils disponibles, les organisations, les besoins de financements, les patients et leurs pathologies ont changé de façon incroyable en 50 ans… Le système ne s’est pas adapté suffisamment, les corporations (médicales, professionnelles, administratives, associatives, etc.) s’opposent en règle générale à l’innovation et aux changements nécessaires et les gouvernements souvent distillent des réformes en trompe l’œil en tremblant à l’idée de provoquer des réactions, d’autant plus qu’ils sont peu porteurs de « visions » pour le futur en la matière et donc pas souvent en état de « défendre » solidement des choix stratégiques forcément perturbateurs.
J’ai rédigé un article qui vient de paraître dans la revue "Pratiques" ou "les Cahiers de la Médecine Utopique", une publication qui reste un pilier de réflexions intéressantes sur la médecine, la médecine générale et de premier recours. Une revue de médecins qui y croient. Le titre de l'article est celui de l’entête ci dessus (Ref-Article), celui du numéro parle des "déserts médicaux" (Site WEB de La revue Pratique).
J’y parle de la nécessité de questionner sérieusement où nous en sommes en matière de besoins de soins, de décrire clairement les services qu’offrent réellement les différents acteurs, de regarder avec neutralité s’il n’y a pas aujourd’hui besoin d’autres acteurs pour partager les tâches, éventuellement moins « chers », parfois même plus efficaces ou plus disponibles pour certains services… Ca ne remet pas en cause les compétences des opérateurs « historiques », mais le repli sur soi en attendant le mur n’est pas la solution… Je ne peux que suggérer de lire l'article, en ces temps de préparation d'une stratégie nationale de santé.
Tout a fait le style d'idee dont je me fesait sur le sujet, merci grandement pour ce bon billet
Rédigé par : Argent Du Net | 20 décembre 2013 à 07:09