Collés à nos téléphones mobiles... Mais surtout sans antennes et ondes terrifiantes ?

Les ondes électromagnétiques, les radio fréquences, ont elles des effets sur la santé ? Les évaluations scientifiques semblent converger pour l'instant sur l'absence de risque de santé publique. Mais l'info santé souterraine cours toujours...

Les termes d'une des polémiques sur les antennes : En tout cas pas "près de chez soi" !

Un article électronique récent du figaro titre "Antennes Relais : l'Absence de risque confirmée" (Article).

Les représentants de trois académies (sciences, technologies et méde­cine), ont déclaré lors d'une conférence de presse commune, fait exceptionnel, que «réduire l'exposition aux ondes des antennes-relais n'est pas justifié scientifiquement». Ils approuvent aussi les conclusions du rapport scientifique de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail, qui conclut sur ce sujet qu'aucun risque sanitaire lié aux antennes-relais n'a été mis en évidence.

Mais le rapport de l'Afsset dit aussi que certaines études (11 sur 86) montrent un "effet biologique".

La polémique vient de ce dernier point...

Il serait temps que les experts expliquent mieux de quoi ils parlent et que ceux qui brandissent des pseudo-risques comme mode d'action se cultivent un peu : Il peut en effet y avoir "effet biologique" sans "risque"...

Trois notions essentielles :

1. Y a t-il un effet biologique ? le réponse est probablement oui pour les champs électromagnétiques, à très forte exposition... Mais un coup de vent froid sur mes oreilles les faits rougir, c'est aussi un effet biologique. Ou encore un verre de vin, car je suis tout seul capable de mesurer l'effet biologique de l'alcool sur mes cellules cérébrales.

2. S'il y a effet biologique, y a t-il un risque pour la santé de cet effet. Et à ce jour, pour les antennes, aucun risque n'a pu être mis en évidence, ce que disent les académies et ce que dit l'AFSSET aussi...Le tort de cette dernière est probablement de ne pas lever la confusion entre "effet biologique" et "risque".

3. S'il y a un risque pour la santé, est il important, de quelle nature, peut-on le réduire et/ou justifie t-il de se priver de l'outil pour réduire ou supprimer le risque ? Notre vie quotidienne est pleine de "risques confirmés", que nous acceptons par des choix individuels de prise de risque, ou pour lesquels nous subissons sans discuter des choix collectifs qui ne nous amènent pas dans la rue, même si les risques sont majeurs et reconnus... L'exposition au radon dans nos maison ; les pesticides et les nitrates pour notre alimentation; la pollution spécifiquement liée au Diesel en France...

Alors un peu de maturité s'impose sur le dossier "antennes" : les académies ont raison de dire que rien ne justifie leur réduction, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'effet "biologique"...